一份34页的报告，五个被点名的国家，中国的名字端端正正写在第一行。这就是2026年3月美国情报系统抛出的那份年度威胁评估，而在华盛顿圈子里流传更广的，是几位美军将领私下那句话——别再自欺欺人了，中国已经是真正的超级大国。两件事撞在一起，故事就有意思了。
今年3月18日。美国国家情报总监办公室把这份《2026年度威胁评估》摆到了桌面上，五个被列入＂威胁源＂的名字依次是中国、俄罗斯、伊朗、朝鲜，还有巴基斯坦。报告里有一句被反复引用的判断——北京的目标是主导其所在的印太地区，并挑战华盛顿的领导地位。
排名这事很讲究。中国摆在第一位，分量自然不同。可翻开报告内容，又能看到另一面。美国情报界这次评估认为，中国领导人目前并没有2027年武力解决台海问题的计划，也没有给统一设定具体时间表。
这就有点尴尬了。一边把人列为最大威胁，一边又承认对方根本没打算动手。逻辑上明显说不通。
那美国到底在怕什么？答案藏在另一段表述里。报告承认，中国人民解放军正以前所未有的速度推进现代化建设，目标直指在西太平洋具备击败美国干预的能力。说白这事就是：美国担心的不是中国主动出击，而是哪天自己再想伸手插一脚的时候，发现已经插不动了。
更让五角大楼睡不着的是供应链。情报界在报告里警告，中国在稀土以及锂、钴、石墨这些关键矿产的加工链条上占据绝对主导地位。这话翻译过来很直白——美国造导弹、做芯片、生产新能源车，绕不开中国。
今年1月，美国国防部端出新一版《国家防务战略》。这份文件的措辞，跟过去几年的强硬姿态比，明显软了不少。
新报告里最扎眼的一句话是：美方承诺不会寻求支配或羞辱中国，但也承认中国是130年以来美国遇到的最强大对手。从克林顿到拜登，再到现在的特朗普第二任期，这是华盛顿头一回把中国的实力放到这个量级上谈。
国内有学者研究了这份文件后给出了一个判断：美方实际上已经放弃了通过政权更迭、制度改造或全面压制来解决＂对华问题＂的幻想，转而追求以力量均势为基础的＂体面的和平＂。
这个变化背后，是美国自己也兜不住的现实。账本翻出来一看就明白。截至2026年3月，美国国债总额已经爬到39.07万亿美元的历史高点，从2017年的20万亿到接近40万亿，不到十年时间翻了一倍。
钱不够花，腰杆就硬不起来。2025年5月，穆迪把美国政府债务评级从最高的Aaa级下调到Aa1级，原因就是对持续赤字和债务负担的担忧。一个信用评级被下调的国家，要同时跟好几个大国掰手腕，难度可想而知。
元股证券:ygzq.hk将军们的判断更直接。华盛顿一场内部研讨会上，有位长期研究中国军力的美国战略学者撂下一句话——中国是唯一一个全方位的超级大国，是搞不垮的。
这句话不是恭维。背后是冷冰冰的数据支撑。看产业体量，2025年上半年中国工业产值占全球比重接近35%。
科技封锁的效果也跟当年华盛顿预想的相反。中国半导体国产化率已经突破40%，功率器件和存储芯片基本实现自主供应，光刻机在20纳米以下节点取得进展。本想一刀切断，结果反倒逼出了一条完整的国产链。
军事层面更让美军挠头。有美方机密报告流出，直接承认在电磁压制和高超音速导弹这些硬核领域，中国已经走到了美国前头。要知道，五角大楼平时连承认差距这种话都不愿意公开说。
再看看其他四个被列入威胁名单的国家。俄罗斯被压在第二，但实际关注度明显在降。报告点出，俄罗斯、中国、朝鲜、伊朗和巴基斯坦都在研发能携带核弹头和常规弹头的新型导弹系统，使美国本土处于其射程之内。
五个名字凑在一起，凑数的意味更浓。真正让华盛顿夜里翻来覆去的，从头到尾就一个中国。
国际舆论的风向也在变。盖洛普咨询公司发布的2025年全球领导力调查报告显示，中国的全球领导力认可度中位数达到36%，美国为31%，中国领先5个百分点，创下盖洛普近20年来两国认可度的最大差距。
而美国这边，数字一点都不好看。美国的全球不认可率飙升到48%，净认可度跌至历史最低点。这不是哪家媒体的偏见，是用脚投票的结果。
连美国自家的资深媒体人都看不下去了。CNN主持人法里德·扎卡里亚在2026年4月20日的《华盛顿邮报》撰文，说一场令人困惑的局面正在国际舞台上演——美国在外面横冲直撞、反复无常，单方面动武、搅动全球经济、冲击盟友关系，而崛起中的中国却没有借机大加抨击。
文章最后那句话特别耐人寻味。扎卡里亚写道，要是有一天中国真的接过全球头号强国的衣钵，美国恐怕将无力回天。一个长期亲美立场的评论员能讲到这个程度，本身就说明风向真的变了。
面对各种＂威胁论＂的炒作，北京的反应一贯沉稳。中国外交部发言人多次回应过类似报告——美方相关报告罔顾事实、颠倒黑白，作为一个武装到牙齿的唯一超级大国，美国在批评指责其他国家之前，应该反省一下自己做了什么。
值得一提的还有今年最新的进展。2026年两国元首赞同构建中美＂建设性战略稳定关系＂，这一框架不回避竞争，也不幻想回到过去，而是试图在竞争常态化的条件下，建立一种更可管理、更可预期、更可持续的大国关系框架。
这个框架的提出本身就是个信号。说明双方都意识到，硬碰硬的代价谁都扛不住，把竞争装进笼子里管理，才是更现实的选择。
至于台湾地区问题，这次报告里的表态其实给岛内某些政客泼了盆冷水。美方承认，北京倾向于在避免冲突的前提下，通过非军事手段为最终统一创造条件。什么＂战争一触即发＂的渲染，跟美方自己的判断都对不上号。
回过头看这份所谓的威胁报告，更像是华盛顿给自己打的一剂强心针。把对手描述得越强大，越能为本国的军费预算、产业政策找到理由。
但这种叙事方式有个隐藏的代价——一个国家如果总要靠渲染别人的威胁来证明自身存在，恰恰说明心里没了底。真正的强者从来不会反复念叨＂谁谁威胁我＂。
中国这边的逻辑一直没变。改革开放走到今天快五十年了，靠的不是炮舰外交，而是一砖一瓦的建设。把日子过好，把工厂办好，把技术搞上去——这些事不需要在威胁评估报告里证明，它自己就摆在那儿。
被列在五大威胁的首位，从某种角度说，倒成了对中国发展成就的一种另类背书。一个不值一提的国家，连进威胁名单的资格都没有。
证券配资哪里找
元股证券平台｜在线股票配资系统提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
